Pourquoi ne pas convaincre Fredi (ou comment lutter contre les trolls de droite, de gauche, antivax, and so on)
Par Alice, mercredi 1 décembre 2021 à 07:10 :: 2021 :: rss
Le 27 novembre, Fredi me laisse le commentaire suivant (à propos de vaccination):
C'est juste sans intérêt.
Ou alors il y a un intérêt: déstabiliser l'adversaire par l'énormité du propos. Si les réactionnaires, les extrêmistes, vous sortent des propos insupportables de conn** (excusez-moi, Fredi, je généralise, vous n'êtes pas visé puisque nous n'avons pas enclenché la spirale), ce n'est pas qu'ils sont bêtes à manger du foin, c'est qu'ils le font exprès.
C'est la base ou la définition du trollage. La provocation.
C'est très bien expliqué dans cet article intitulé Pourquoi il ne faut jamais débattre avec l'extrême-droite (applicable à tous les extrémismes).
Dans les premières lignes apparaît cette loi:
Revenons à Fredi. Il se plaint que je ne cherche pas à le convaincre, et termine par «la foi ça se proclame!»
Deux remarques en passant :
1/ il utilise «foi» là où il s'agit de science: lapsus inconscient (est-il en train de dire que pour lui la science n'existe pas?) ou provocation? (veut-il m'agacer en parlant de foi quand il s'agit de science?) (Même question pour dsl qui utilise «croire» sous un autre billet.)
2/ «La foi ça se proclame!» : là encore, j'ai un doute: a-t-il lu suffisamment mon blog pour faire référence à mes études de théologie ou se contente-t-il d'utiliser une phrase toute faite?
Quoi qu'il en soit, je vais le prendre au mot en citant l'évangile de Marc 8,12 : «Pourquoi cette génération demande-t-elle un signe?» (Pourquoi Fredi demande-t-il un signe?)
Là où Jésus condescendait à donner «le signe de Jonas» (à ses auditeurs d'interpréter), je vais donner le signe de Guillaume Rozier:
Pour agrandir l'image, cliquer dessus et l'ouvrir dans un nouvel onglet.
* 3 décembre: je rajoute une stat.
Puis sur une mention en commentaire, je rajoute un article de Tedros Adhanom Ghebreyesus (directeur de l'OMS), paru dans Le Temps (journal suisse donc hors des passions françaises): «Créer un meilleur encadrement pour la santé mondiale».
remarque: J'ai préféré un article contextualisé à un tweet en 280 caractères.
Puisque 1/ les nouveaux virus sont et seront probablement des zoonoses dues au défrichement dans les pays les plus peuplés (Asie et Afrique), 2/ puisque la population non-vaccinée favorise la mutation du virus, il faut vacciner tout le monde — et donc il faut que les pays occidentaux se soucient des pays du Sud.
Et si vous me voyez errer de blogs en blogs, j'en déduis que vous en faites de même... Sans chercher à convaincre ou apporter le moindre argument contradictoire visiblement. C'est ça avoir la foi. Mais la foi ça se proclame!Ça m'a interloquée: pourquoi s'imaginait-il que j'allais perdre mon temps à lui redire des arguments qu'il connaît déjà, pour qu'il me réponde des fausses vérités que je connais déjà? Pourquoi rejouer à l'infini ces dialogues de sourds? Cela l'amuse-t-il?
C'est juste sans intérêt.
Ou alors il y a un intérêt: déstabiliser l'adversaire par l'énormité du propos. Si les réactionnaires, les extrêmistes, vous sortent des propos insupportables de conn** (excusez-moi, Fredi, je généralise, vous n'êtes pas visé puisque nous n'avons pas enclenché la spirale), ce n'est pas qu'ils sont bêtes à manger du foin, c'est qu'ils le font exprès.
C'est la base ou la définition du trollage. La provocation.
C'est très bien expliqué dans cet article intitulé Pourquoi il ne faut jamais débattre avec l'extrême-droite (applicable à tous les extrémismes).
Dans les premières lignes apparaît cette loi:
L'extrême-droite possède une tactique vieille comme l'extrême-droite: l'injonction au débat. C'est une arme extrêmement puissante qui joue sur nos valeurs progressistes pour les retourner contre nous. […et il continue plus loin] L'extrême droite n'a pas la science comme valeur. Bien au contraire. Par conséquent, leur montrer qu'ils ont scientifiquement tort n'a aucun impact sur eux.(Lisez ou parcourez l'ensemble. Je connaissais déjà la loi de Brandolini, je ne connaissais pas la fenêtre d'Overton. C'est très intéressant.)
Revenons à Fredi. Il se plaint que je ne cherche pas à le convaincre, et termine par «la foi ça se proclame!»
Deux remarques en passant :
1/ il utilise «foi» là où il s'agit de science: lapsus inconscient (est-il en train de dire que pour lui la science n'existe pas?) ou provocation? (veut-il m'agacer en parlant de foi quand il s'agit de science?) (Même question pour dsl qui utilise «croire» sous un autre billet.)
2/ «La foi ça se proclame!» : là encore, j'ai un doute: a-t-il lu suffisamment mon blog pour faire référence à mes études de théologie ou se contente-t-il d'utiliser une phrase toute faite?
Quoi qu'il en soit, je vais le prendre au mot en citant l'évangile de Marc 8,12 : «Pourquoi cette génération demande-t-elle un signe?» (Pourquoi Fredi demande-t-il un signe?)
Là où Jésus condescendait à donner «le signe de Jonas» (à ses auditeurs d'interpréter), je vais donner le signe de Guillaume Rozier:
* 3 décembre: je rajoute une stat.
Puis sur une mention en commentaire, je rajoute un article de Tedros Adhanom Ghebreyesus (directeur de l'OMS), paru dans Le Temps (journal suisse donc hors des passions françaises): «Créer un meilleur encadrement pour la santé mondiale».
remarque: J'ai préféré un article contextualisé à un tweet en 280 caractères.
Puisque 1/ les nouveaux virus sont et seront probablement des zoonoses dues au défrichement dans les pays les plus peuplés (Asie et Afrique), 2/ puisque la population non-vaccinée favorise la mutation du virus, il faut vacciner tout le monde — et donc il faut que les pays occidentaux se soucient des pays du Sud.
Commentaires
1. Le mercredi 1 décembre 2021 à 13:06, par Fredi M.
2. Le mercredi 1 décembre 2021 à 13:13, par Fredi M.
3. Le mercredi 1 décembre 2021 à 19:30, par dsl
4. Le mercredi 1 décembre 2021 à 20:18, par Alice
5. Le mercredi 1 décembre 2021 à 21:12, par dsl
6. Le jeudi 2 décembre 2021 à 09:23, par realist
7. Le jeudi 2 décembre 2021 à 13:57, par Fredi M.
8. Le vendredi 3 décembre 2021 à 09:55, par Alice
9. Le vendredi 3 décembre 2021 à 11:24, par Alice
10. Le vendredi 3 décembre 2021 à 12:15, par realist
11. Le vendredi 3 décembre 2021 à 12:24, par Alice
12. Le vendredi 3 décembre 2021 à 13:03, par realist
13. Le vendredi 3 décembre 2021 à 13:20, par Jean-François Brunet
14. Le vendredi 3 décembre 2021 à 13:51, par Didier Goux
15. Le vendredi 3 décembre 2021 à 14:42, par Alice
16. Le vendredi 3 décembre 2021 à 14:45, par Alice
17. Le vendredi 3 décembre 2021 à 14:48, par Alice
18. Le vendredi 3 décembre 2021 à 18:02, par Rhotull
19. Le vendredi 3 décembre 2021 à 18:04, par Rhotull
20. Le vendredi 3 décembre 2021 à 21:19, par Alice
21. Le samedi 4 décembre 2021 à 06:59, par dsl
22. Le samedi 4 décembre 2021 à 09:35, par Patrick
23. Le samedi 4 décembre 2021 à 18:03, par Alice
24. Le samedi 4 décembre 2021 à 18:09, par Alice
Ajouter un commentaire