Conversation ministérielle

Par Alice, vendredi 12 juillet 2024 à 12:39 :: 2024 :: rss

Jordan : — Mais j'veux pas de Marocain moi !
Marine : — Un maroquin, Jordan, avec un Q.
Jordan : — Je veux pas de son cul non plus, merde !

Source

Mots clefs : blague, humour

Lieux : 2024-07-12

7 commentaires

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le samedi 13 juillet 2024 à 16:44, par lecteur

Ouf ! C'est quand même mieux que de se moquer d'un premier de la classe...

2. Le lundi 15 juillet 2024 à 14:14, par Alice

1/ En tant que longtemps première de la classe, je réponds oui. Parce que t'inquiète, le nombre sait toujours se moquer des personnes isolées.

2/ si tu as des blagues marrantes sur Attal ou Macron, vas-y. Pour ma part, je n'ai vu que des caricatures antisémites ou des couvertures nazies (la couverture du Monde magazine, par exemple).

3/ Concernant les premiers de la classe : je ne vois pas pourquoi on enverrait nos meilleurs sportifs aux JO, nos meilleurs musiciens au concours Reine Elizabeth, nos meilleurs scientifiques pour les Nobel, et soudain pour diriger le pays on préfèrerait des cancres. J'ai au moins besoin de quelqu'un qui ne nous fasse pas honte dans les réunions internationales.

3. Le mardi 16 juillet 2024 à 13:31, par lecteur

1/ Les meilleurs sportifs, musiciens, scientifiques etc. sont sélectionnés par leurs pairs et non pas élus par l'ensemble des adultes d'un pays. On ne peut établir d’analogie sérieuse entre sélection (processus exclusivement rationnel) et élection (processus comprenant une part constitutive d’irrationalité.)

2/ Il ne s'agit pas de "préférer des cancres" mais de ne pas perdre de vue qu'un "premier de la classe" peut se révéler incapable de créer l'indispensable autant que mystérieuse adhésion autour de sa personne parce que l'élection n'est pas qu'une affaire d'ingénieuses infographies, ni même de "résultats".

3/ Cette façon de répondre par 1/ 2/ 3/ pourrait servir d’exemple d’une de ces postures « premier de la classe » qui ont le don de déplaire de prime abord, empêchant de prendre connaissance du contenu avec neutralité, sans prévention.

4. Le jeudi 18 juillet 2024 à 15:36, par Rhotull

Alice, J'applaudis des 2 mains :) La victoire des imbéciles me terrifie. (Ceci dit, je ne sais même plus si je préfère un Mélanchon intelligent ou médiocre comme Bardella...)

5. Le jeudi 18 juillet 2024 à 22:25, par lecteur

Que voulez-vous, en régime de suffrage universel, on est bien obligé de compter avec les imbéciles. Autrement dit, ou bien on rend tout le monde intelligent, ou bien on séduit les imbéciles.

6. Le lundi 22 juillet 2024 à 23:11, par Alice

Ah, mais je suis absolument pour rendre tout le monde, peut être pas intelligent (ça, c'est aussi un coup de bol, comme être un génie au piano ou doué pour le foot et la course), mais au moins instruit, éduqué, poli dans les deux sens du terme. (Ce qui me fait sourire, c'est que sachant où nous nous sommes connus, ça m'étonnerait que tu ne sois pas d'accord avec ça).

C'est pour cela que je suis désespérée et catastrophée par l'état de l'école. Et je ne sais pas si c'est rattrapable, ni comment, quand on voit que tout le monde, à commencer par des députés, a l'air de se réjouir d'être malappris (là encore dans les deux sens du terme).

Je n'aime pas la séduction. C'est un appel aux sentiments. Je crois ou je veux croire à la raison. Il faut éduquer (à) la raison. Vouloir qu'un homme politique plaise, pour moi, c'est applaudir à deux mains au populisme. Pour moi c'est vraiment une idée extrêmement bizarre que souhaiter cela.

—————————
Comme je n'ai pas le droit d'écrire 1,2,3 (c'est malgré tout la base des plans en éducation classique et ça permet de ne rien oublier), je trace des traits.

>une de ces postures « premier de la classe » qui ont le don de déplaire
Un premier de la classe s'en fiche un peu de déplaire. Il a l'habitude, il ne sait pas très bien d'où ça vient, mais au fond, il s'en fiche. Je remets ici ce lien que j'ai déjà donné : www.kobal2.free.fr/ws_whynerds.php

—————————
>Les meilleurs sportifs, musiciens, scientifiques etc. sont sélectionnés par leurs pairs et non pas élus par l'ensemble des adultes d'un pays

Non. Ils sont sélectionnés par leurs résultats, qui sont un croisement de leurs aptitudes et de leur travail. L'un sans l'autre ne sert à rien.

—————————
>Les meilleurs sportifs, musiciens, scientifiques etc. ... non pas élus par l'ensemble des adultes d'un pays

Et alors ? Cela change-t-il le problème ?
J'aimerais qu'on m'explique pourquoi nous (nous très général, on le voit aussi aux US, en Russie, etc) ne sommes pas ou plus capables de sélectionner des candidats potables à présenter aux élections. Que se passe-t-il ? Qu'est-ce qui foire dans le processus de sélection par les partis

Tu t'es agacé de cette blague que je trouve très bonne, très fine, jouant sur le vocabulaire et la maîtrise de la langue, et qui reste très bonne indépendamment des prénoms.

Mais concernant le RN (sans même parler des abominables LFI Louis Boyard, Mathilde Panot, Ersilia Soudais, Thomas Porte), la galerie de candidats incroyables dépasse la mesure. J'ai conservé les noms avec l'intention d'en faire un billet quand j'aurai le temps, mais en attendant, c'est ici : x.com/l_extincteur/status/1810032607737893287

————————

Il s'agit non seulement de l'avenir d'un pays, mis de celui de la planète. Enjeu climatique et enjeu de guerre et de paix.

Les sentiments, ça m'est un peu égal.

Je veux quelqu'un qui diminue l'effet de serre et le prend au sérieux (et pas des écolos allemands qui reviennent au charbon ou des écolos français qui pensent sérieusement que le vent suffira à mouvoir leurs voitures et alimenter leurs téléphones — tout en mettant tout le monde à vélo, quel que soit son âge — sans compter la famine à anticiper quand on cultivera exclusivement "bio" (on a intérêt à se mettre vite aux insectes)

Je veux quelqu'un qui résiste à Poutine et Xi Jiping et non qui pense qu'en cédant, il sera sauf: le passé regorge d'exemples qui montrent que ca ne se passe pas comme ça.

Donc il faut quelqu'un capable de comprendre les chiffres et quelqu'un de courageux.

Et cette blague est très bonne.

7. Le mardi 23 juillet 2024 à 09:24, par Alice

J'ajoute (je n'en finirai pas d'ajouter):

Qu'on ne me fasse pas dire ce que je ne pense pas. On peut être un chic type sans avoir fait d'étude et un connard en étant premier de la classe. Et je préfèrerai toujours les chics types, ceux qui pensent aux autres, au bien commun, qui essaient de donner un coup de main, etc.

C'est sans doute pour cela d'ailleurs que la gauche "théorique" bénéficiera toujours à mes yeux d'un capital de sympathie: c'est celle qui veut partager, instruire. (Sauf qu'en pratique, elle génère la pauvreté par manque de motivation individuelle: rien à faire, 98% des humains recherchent leur intérêt et celui de leur famille/groupe. Et c'est tant mieux: à partir de quelque chose d'aussi constant, on peut construire des politiques, des règles de vie en commun).

Pour revenir aux premiers de la classe : en général ils ont leur passion et s'intéressent peu au reste. Pour une fois qu'on en a un qui à une vision de l'avenir et essaie de tourner la France vers le futur, profitons-en.

Là encore, pas d'ambiguïté: je déteste le culte de la personnalité autour de Macron, autant dans son parti que chez ses ennemis (sans lui ils sont perdus, on l'a encore vu il y a deux semaines). C'est ridicule, puéril et dangereux. Mais enfin, ce sont ses adorateurs qui en sont la cause. (Admettons : lui un peu aussi avec sa manie de faire des discours tous les quatre matins. Je m'en passerais très bien).